İLAN
DİYARBAKIR 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO : 2022/451
KARAR NO : 2023/426
DAVALI : ABDURRAHMAN GÜRBÜZER - ###########, Fatihpaşa Mah. Entegre_Sur_Fatihpaşa- Sk. No:1000- İç Kapı No:19 Sur/ DİYARBAKIR
Mahkemenizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış olup, adresteki evin kamulaştırmadan dolayı yıkık olduğu gerekçesiyle tebligat yapılamamıştır. Adres araştırmasından da bir netice alınamadığından gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Davacı ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI tarafından açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HÜKÜM :
Davanın KABULÜNE,
1-Diyarbakır İli, Sur İlçesi, Özdemir Mahallesi 20045 ada 8 parsel sayılı (eski 211 ada 4 parsel) taşınmazda davalılar Abdurrahman Gürbüzer, Meryem Güntoğar ve bir kısım davalılar murisi Abdullah Artık adlarına kayıtlı payların iptali ile Hazine adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE,
2- Dava konusu taşınmazda davalıların paylarına isabet yapı bedelinin 399.353,53 TL, davalıların paylarına isabet eden zemin bedelinin 720.184,84 TL olmak üzere toplam kamulaştırma bedelinin 1.119.538,37 TL olarak TESPİTİNE,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca belirlenen kamulaştırma bedeline, Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/81 D.İş sayılı acele kamulaştırma dosyasında acele el koyma bedeli olarak bankaya depo edilen ve davalıların paylarına karşılık gelen 217.733,95 TL davalılara ödenmiş ise, bu bedelin mahsubundan sonra kalan 901.804,42 TL’nin, ödenmemiş ise 1.119.538,37 TL’nin davalılara payları/hisseleri oranınında derhal ödenmesi için Vakıflar Bankası Diyarbakır Şubesi'ne müzekkere yazılmasına,
3-Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin gerekli tescil işlemlerinin yapılmasının istenilmesine, müzekkereye gerekçeli kararın ve fen bilirkişi raporu ile eki krokinin eklenmesine,
4-Taşınmaz pay/payları üzerinde haciz ve ipotek kayıtları bulunması halinde bu kayıtların, ilgili paya ilişkin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına,
5- Davacı bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23/10/2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesi'nin 2016/9364 başvuru numaralı, 01/06/2019 tarihli, 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Mahkeme masraflarının 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kanunun 29. maddesi gereğince davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Kendini vekil ile temsil eden davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği takdir olunan 17.900 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-Taraflarca yargılama esnasında depo edilen gider avansından bakiye kalan tutarın karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin m. 47(1) hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine,
Dair, Davacı vekili Av. Aslıhan Uçar ile Davalı vekili Av. Sibel İz 'in yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda tescil yönünden kesin, bedel yönünden verilen karara 6100 Sayılı HMK'nın 341 vd. Hükümleri doğrultusunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2 haftalık) süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer Mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve gerekli harç ve giderlerinin tamamını ödemek suretiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurulabileceğine karar verildiği ilanen tebliğ olunur.