40 yıl hapisle yargılanıyorlar

Kara para aklamak ve vergi kaçırmakla suçlanan Dilan ve Engin Polat çifti hakkında 40'ar yıla kadar hapis istenen dava başladı. Engin Polat ilk savunmasında, "aile ticareti" yaptıklarını savunarak suçlamaları reddetti.

Kara para aklama ve vergi kaçırma ile suçlanan Dilan ve eşi Engin Polat'ın toplam 20'şer yıldan 40'ar yıla kadar hapisle cezalandırılmasının istendiği, dördü tutuklu 28 sanık hakkında açılan davanın görülmesine başlandı. Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davanın ilk duruşmasına, tutuklu sanıklar Engin Polat, Alper Kürşat Polat, Sezgin Polat ve Ahmet Gün katıldı.

Dilan Polat'ın da aralarında bulunduğu tutuksuz sanıklar ile avukatları da duruşmada hazır bulundu. Duruşma, sanıkların kimlik tespiti işlemiyle başladı.

İlk kez savunma yapan Engin Polat, hakkındaki suçlamaları reddetti. Yasa dışı yollardan edinilen paraları "soğuk cüzdan yöntemi"yle sisteme sokulmadan transfer ederek aklamakla suçlanan Engin Polat, 'soğuk cüzdan'ın ne demek olduğunu bilmediğini savundu. Polat, haklarındaki MASAK raporuna rağmen, "İddianamede delil olmadığı için nasıl savunma yapacağım" dedi.

'HİÇBİR PARAVAN ŞİRKETİMİZ YOK' İDDİASI

NTV'nin aktardığına göre Polat, “Aylardır bu günün gelmesini bekliyoruz. Yasadışı bahis iddiaları ilk önce sosyal medyada başladı. İlk başta ciddiye almamıştım lakin gözaltına alındım. Bu soruşturma evresinde kalıp kovuşturmaya geçmeyeceğini sanarken bugün kara para aklama suçlamasıyla karşınızdayım. İddianamede Kıbrıs'a yasadışı yollarla gittiğim iddia edilmektedir. Eşim ve baldızım ile kısa tatil amaçlı gittik" diye konuştu.

Derkan Başer ve Veysel Şahin'i tanımadığını iddia eden Polat, "İddianamede bahis organizasyonlarından aktarılan paranın soğuk cüzdan aracılığıyla yurtdışına çıkardığım iddiası var. Lakin bizim kazançlarımızın hepsi nihai aklama raporunda belirtilmişti. Soğuk cüzdanın ne olduğunu bilmiyorum, böyle bir hesabım olmadı. Türkiye'de güzellik sektöründe öncü firmayız. Hiçbir paravan şirketimiz yoktur. Ben ve ailemin yönettiği tüm şirketlerin kazançları yasal yolla elde edilmiş ticaretten varlıklardır” dedi.

'SABUN YEDİKLERİNE ŞAHİT OLDUM, YALAN İFADE VERMİŞ OLABİLİRLER'

Polat savunmasının devamında, “Türkiye'nin konuştuğu bu davada tüm kriminal raporlar, teknik ve fiziki takipler, şirket adreslerimde ve evlerimizin bahçelerinde yapılan aramalarda bile delil bulunamazken iddianame tanık beyanlarıyla düzenlenmiştir. Çıkarı olarak kişiler tarafından organize edilerek bize kumpas kurulduğunu düşünüyorum. Tanıkların hepsi hükümlü. Bu kişiler medyada çıkan gizli tanığın beyanları üzerine kendilerince çıkarlar sağlamak için beyanda bulunmuşlardır. Cezaevinde kaldığım sürece hükümlülerin sadece dışarı çıkabilmek için sabun yediklerine bile şahit oldum. Bu tanıklar dışarı çıkmak için yalan ifade vermiş olabilir” ifadelerini kullandı.

'İTİBARIMIZ VE HAYATLARIMIZ PARAMPARÇA OLDU'

İddianamedeki suçlamaları kabul etmediğini kaydeden sanık Engin Polat, “Tanık anlatımlarını doğrulayan somut delil çıkmadı. Çünkü yalan ve iftiranın delili olmaz. Şirketlerimizin ve şubelerimizin tarafımıza verilmesini talep ediyorum. 10 aydır yalan ve iftiradan dolayı ailemden ayrıyım. İtibarımız ve hayatlarımız paramparça oldu. ‘Allah düşmanın başına vermesin' dedikleri bu olsa gerek. Tahliyemi ve beraatımı talep ediyorum.” dedi.

Mahkeme hakiminin eşi Dilan Polat'ın sosyal medyada yasa dışı bahis sitesinin reklamını yaptığı iddiasını sorması üzerine Engin Polat, “Yalan, hiçbir şekilde yapmaz” dedi.

'GİZLİ TANIK GİBİ SUNULAN KİŞİ GİZLİ TANIK DEĞİL' İDDİASI

Duruşmayı takip eden Gazeteci Emrullah Erdinç de, sosyal medya hesabından Polat'ın savunmasına ilişkin şu notları paylaştı:

"Siyah takım elbiseyle mahkemeye gelen Engin Polat savunmasını yapıyor. Soğuk cüzdanın ne olduğunu bilmiyorum. İddianamede delil olmadığı için nasıl savunma yapacağım. Ben Kıbrıs’ta kimse ile görüşmedim. Jasminbet sitesini bilmem hesaplarıma para gelmedi. Tanık Erkan Şahin'i tanımam. Tanık Erkan Şahin beni CİMER'e şikayet ettiğini söylüyor hiçbir iddiasını kabul etmiyorum elinde olmayan iddialarla beni suçlamıştır hiçbirini kabul etmiyorum.

Sanık Emre Çiftçi gizli tanık gibi sunuldu ama gizli tanık değil. Cezaevinde yanına gelen kişilerin verdiği bilgiyi anlatıyor. Tanık, başka tanıklardan duyduğunu anlatıyor. Yani bildiği hiçbir şey yok. Yıllardır cezaevinde olan kişi başka amaçlar uğruna tanıklık yapıyor. Kabul etmiyorum. Tanık Tufan Yılmaz, 4 Haziran 2024 tarihinde şikayetçi olmuş. Sözde 650 bin lira benden alacağı olduğunu söylemiş. Kendisini tanımıyorum. tanımadığım birisinin gerçeği yansıtmayan bir olayından dava açıldı. Kendi bile şaşkındır bu davaya.

HAKİMDEN 'REKLAM YAPMA' UYARISI

Engin Polat şirketlerden bahsederken, reklamını yaptığı sırada hakim Engin Polat'ı uyardı. Reklam yapma dedi."

NE OLMUŞTU?

İstanbul merkezli 6 ilde 1 Kasım 2023 ve devamında düzenlenen operasyonlarda, Dilan Polat ve eşi Engin Polat'ın da aralarında bulunduğu 24 şüpheli gözaltına alınmıştı. Soruşturma kapsamında Dilan Polat, Engin Polat ve Sinem Sıla Doğu'nun da aralarında bulunduğu şüphelilerden 16'sı tutuklanmış, hakimlik, 27 şirkete kayyum atanmasına hükmetmişti.

Sulh Ceza Hakimliği, 14 Haziran'daki aylık tutukluluk incelemesinde, Dilan Polat'ın kardeşleri Can ve Sinem Sıla Doğu ile Can Polat, Gökay Bekar, Halit Polat, Harun Abak, Metin Yılmaz, Mustafa Özalp, Nilgün Yılmaz, Uğurcan Ayyıldız ve Zekai Tepe'nin adli kontrol hükümleri uygulanıp tahliye edilmesine hükmetmişti.

Dilan Polat'ın avukatı Sevinç Horoz, 19 Ağustos'ta Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesine tutukluluğa itiraz dilekçesi sunmuştu. Bu kapsamda Dilan Polat'ın tahliyesine karar verilmişti.

NE İLE SUÇLANIYORLAR?

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, yasa dışı yollardan edinilen paraların "soğuk cüzdan yöntemi"yle sisteme sokulmadan transfer edilerek aklamaya tabi tutulduğu, örgütün söz konusu faaliyetler sırasında kısa sürede ulaştıkları şöhret ve tanınırlık sayesinde bir kısım gerçek ticari faaliyetlerde de bulunduğu, bu sayede aklama suçlarının en belirgin yönü olan takip ve kontrolün zorlaştırılmasını sağlamaya çalıştıkları değerlendirmesi yapılıyor.

Delillerle sabit olan yasa dışı bahisten gelen paranın perdelenmeye çalışıldığı, zenginleşmenin gerçek bir ticaretten kaynaklandığı imajının oluşturulması için birden çok şirketin kurulduğu anlatılan iddianamede, bu şirketlerin faaliyetleri sırasında gerçekte olmayan iş ve işlemlere ilişkin sahte faturaların düzenlenip kullanıldığı ve kanunen tutulması gereken defterler dışında harici gizli kayıtların tutulduğu belirtiliyor.

İddianamede, soruşturma kapsamına alınan 31 şirketin ve bu şirketlerin sahip olduğu taşınmaz, araç ve benzeri tüm mal varlığının müsadere edilip mülkiyetin kamuya geçirilmesi de talep ediliyor.

ÜÇ AYRI SUÇLAMA VAR

Dilan ve Engin Polat'ın "suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme", "suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" ve "Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefet" suçlarından toplam 20'şer yıldan 40'ar yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edilen iddianamede, diğer sanıkların da farklı suçlardan değişen oranlarda hapisle cezalandırılmaları isteniyor.